高通、联发科垄断国内芯片市场,我们需要怎样的5G芯片?

两家芯片公司是在行业中高端垄断的公司,高通以33.4%的市场占有率仍是稳坐龙头位置,而联发科则以24.6%排行第二,而高通与联发科两者的芯片已经占据了整个市场的58%,两雄盘踞的态势已经相当的明显,形成手机芯片市场的第一集团。

投稿来源:睿财经

芯片公司最近有两条消息,一条是高通发布最新一代5G旗舰移动平台"骁龙888", 采用最新的5nm制程工艺和八核芯设计,集成了高通第三代5G调制解调器及射频系统——骁龙X60。

而联发科则是,多款高端4K 120Hz电视被曝出出现显示问题,其中包括小米电视'大师'65"OLED、索尼X9000H系列电视等知名品牌电视。据悉,这些出现显示问题的电视都使用了联发科芯片作为处理器芯片。

两家芯片公司是在行业中高端垄断的公司,高通以33.4%的市场占有率仍是稳坐龙头位置,而联发科则以24.6%排行第二,而高通与联发科两者的芯片已经占据了整个市场的58%,两雄盘踞的态势已经相当的明显,形成手机芯片市场的第一集团。

垄断

中国手机芯片市场向来由高通和联发科两强分享,中国手机企业当中除了华为采用自家的芯片之外,其他中国手机企业均外购手机芯片。

在2019年之前,由于联发科的技术落后以及品牌名声不佳,除了2016年二季度曾超越高通之外,一直都是由高通占据中国手机芯片市场第一名。

在欧洲对于高通的技术垄断也非常棘手,根据数据内容显示,欧盟委员会对高通的5G射频芯片产品策略展开调查,想确定高通有否滥用公司在5G市场中的影响力,逼使客户选择高通,放弃跟Broadcom和Skyworks等公司合作。

高通在数据中提到公司由2019年12月3日起,就处于调查的"回应期",而直至现在事件才得到披露;高通也借此强调自己没有违反欧盟的相关规定。

如果欧盟委员会判定高通有违反竞争行为的规定,将会面对罚款最高达全年收入一成的金额,同时也需要重新调整相关的产品策略。

在2019年欧盟宣布对高通集团处以2.42亿欧元(折合人民币为18.67亿人民币)的罚款,原因是高通在2009年至2011年期间以"掠夺性定价" 将三款蜂窝基带芯片组销售给两家公司。

受害者忍气吞声

中国手机厂商基本上只能选择高通和联发科两家公司的芯片,手机产商要想使用高通的芯片的话,就必须接受高通的一些不合理的霸王条款。之前魅族就因为条款的事情和高通闹翻了,虽然现在魅族和高通已经和解了,但是那些霸王条款依然还在。

苹果和高通曾经也闹翻了,不过苹果的底气显然是要比魅族足,直接和高通对簿公堂,苹果表示以后不会再使用高通的基带技术,同时表示也不会再向高通支付专利费用。

2018年高通第二季度财报显示,营收比同期下降了52%。营收不断下滑使高通不得不下调专利授权费,以此来获得手机产商的支持。对于中国销售的手机,按照整批发售价的65%为标准,从中收取3.5%-5%的专利费。

而联发科由于2016年基带技术研发进度慢、2017年高端芯片x30失败的影响,联发科暂时放弃了高端芯片,而主攻中低端手机芯片市场。

不过联发科的高端芯片在技术上依然是落后的,它推出的高端芯片天玑1000采用了落后一代的7nm工艺,而去年最先进的工艺是7nmEUV。

高通芯片霸王条款,联发科技术有存在问题,很多手机厂商都非常头痛。

5G时代,我们需要什么样的芯片?

从4G跨越到5G让我们看到突破芯片受限的希望,中国真正实现大国崛起,就必须成为芯片创造大国,同时也必须掌握5G,6G甚至未来的通信技术。

随着5G到来高通的优势越来越不明显,失去了优势地位,很大一部分原因就是依旧沿袭了外挂基带方案。据了解,5G面临的是高能耗、高数据处理能力与更高的上下行速率、高系统吞吐量的性能要求,外挂方案已经无法跟上5G的步伐, 因为集成基带在功耗控制和信号稳定性上明显要优于外挂基带,三星、华为、MediaTek均推出了5G SoC芯片。相较之下,高通骁龙865的性能稳定性实在令人怀疑。

高通骁龙865坚持采用外挂方案,无非是选择支持美国市场主推的毫米波5G频段,但是这并不是我国主流的Sub-6GHz 5G频。简单来说,这是为美国市场"量身定做"的,在国内市场不仅没有任何作用而且还徒增消费者的购机成本。而且重点是,高通骁龙865并没有根据中国的通信现状,做出任何的优化方案。

比如说,联通和电信的5G网建设目标是以 3.5GHz 频段作为城区连续覆盖的主力频段,2.1GHz 频段用于提高5G覆盖及容量补充,两种5G频段的共存使得用户在日常使用过程中,会经常遇到两种5G频段的切换问题。

华为麒麟5G芯片信号强,这点在5G时代可能会放大,毕竟5G的根本就是网速快。日后随着5G的普及,如果一对比,发现华为5G手机的网速比其他快很多,那么可能会决定性地影响消费者的选择,毕竟现在手机性能已经有些过剩了,性能因素对手机的影响不大。

其次是实际使用体验好。小米10和荣耀v30那个对比视频大家可能都看过,打开app的速度小米10不如v30。甚至9x的app打开速度都不输三星note10+,我曾经发过别人的相关测评视频。

三是拍照技术,这个已经成为华为的品牌,小米靠1亿像素的摄像也打不过华为的几千万像素。其实不单是旗舰机,华为千元机拍照也是不错的。很多人在实体店挑手机,其他功能往往不清楚,但拍照可能是一个比较大的影响因素。

几乎可以断言,我们在5G时代,中国必定会比4G时代要强。

 

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表蓝鲸号立场。 未经授权不得随意转载,蓝鲸号保留追究相应责任的权利
相关阅读
中邮Hi nova,走不出华为特色
全球闹“芯慌”为何联发科却冲不上高端?
小米翻车,为何没人质疑高通?
Q1营收不及预期,高通还能带着“标准”称霸5G吗?