李国庆语出惊人:靠自己洞察力,当当才打败淘宝亚马逊京东

李国庆真会给自己脸上贴金。

投稿来源:龚进辉

最近,因离婚闹剧而走红的当当创始人李国庆再度语出惊人。

他在最新视频中回顾自己的创业经历,透露当当20年一共打败三个敌人。第一个敌人是马云的淘宝,当时马云要求从淘宝离职不超过1年的高管不得加入当当。第二个敌人是亚马逊,亚马逊是世界级巨头,同样做图书起家,刚进入国内市场时和当当打得很激烈。

当当上市后,迎来第三个敌人——刘强东的京东,刘强东下了死命令,要求京东图书业务盈利,间接使当当股价大跌。李国庆认为,当当20年屹立不倒,靠的就是自己远超常人的洞察力,并放言没有50倍以上的资金根本不可能打倒当当。

众所周知,当当核心业务是图书电商,当然其他品类也涉足,比如百货、电器、服装、家居等,但无法像图书一样独当一面,代表当当向综合电商平台的转型以失败告终。而李国庆的鸡贼之处在于,没有具体指出当当在哪个领域打败三个敌人,很容易让人误解当当在综合电商领域打败三个敌人。

如果是当当在图书电商领域屹立不倒,那我姑且相信,但如果是综合电商领域,那我肯定不信,相信绝大多数人也不信。一个不争的事实是,如今当当已无法和阿里、京东、亚马逊三大巨头相提并论,差距大到完全追不上。当当市场存在感到底有多低,我列一组数据你们感受下:

2016年以前,当当在B2C电商市场中的份额约为1.4%,2017年暴跌至0.46%,2018年再次降至0.26%,2019年则跌到无相应的统计数据。至于今年,估计更惨,这与李国庆、俞渝无休止的内斗影响公司正常经营脱不了干系。

对了,即便我认同当当在图书电商领域打败淘宝、亚马逊、京东,我也不认为完全是李国庆的功劳,他竟然还大言不惭地说归功于自己远超常人的洞察力,真会给自己脸上贴金。难道当年李国庆执掌当当期间没有犯错?当然不是,相反他曾亲口承认自己犯下一个致命错误。

当当退市后,李国庆发表了一番惊人言论。他直言,当当上市是个失误,让企业经不起亏损,绑住竞争的手脚,而在行业高速爆发时,亏损是必要的。这不正是他反复揶揄恐陷入资金链断裂的京东行事风格吗?李国庆这番反思不仅是自我打脸,还间接对京东表示认可。

只不过,他顿悟为时已晚,一步错步步错,这个巨大失误让当当彻底失去了跻身电商第一梯队的可能性,成为偶尔被用户想起的Others。我认为,当当境遇与阿里、京东、拼多多天差地别,本质上是不同路线演进的必然结果。前者是盈利驱动,开源为辅节流为主,后者是规模驱动,用战略性亏损换取成长空间。

众所周知,电商讲究规模效应,平台型企业必须想方设法扩大自身规模,并不存在真正的小而美。因此,但凡有野心的电商平台,都会尽力克服资金、供应链管理等困难,走全品类扩张之路,一大好处便是一站式购物体验可以增强用户粘性,比垂直电商平台更具获客优势。

当当不是没尝试过多元化扩张,但以失败告终,一个重要的原因是资金实力不济,根本无力玩转电商烧钱游戏,而没钱往往不好办事,时至今日只能偏安图书电商一隅。因此,其把实现正向现金流当作重要的生存之道,这是务实选择不假,但盈利驱动也会带来显而易见的弊端,即限制自身发展。

当当牺牲规模换取利润,犹如年轻人在最该奋斗的日子选择安逸,导致错过最佳发展时机。很难想象,2018年(成立19年)当当年交易额只有区区160亿元,反观阿里、京东、拼多多均达到或即将突破万亿大关,市值更是不可同日而语。路是自己选的,当当越混越惨怪不得别人,而作为一把手的李国庆难辞其咎。

话说,吹牛也要有个度,李国庆一点也不谦虚,吹牛简直到了睁眼说瞎话的地步,难道自己的良心不会痛吗?难道当当几斤几两自己心里没点数吗?你好意思只说功不说过?我只能说呵呵,你开心就好。

 

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表蓝鲸号立场。 未经授权不得随意转载,蓝鲸号保留追究相应责任的权利
相关阅读
互联网巨头下南洋:破冰、冲突与代价
亚马逊收购“印度版爱库存”,中国社交电商行业价值重现
“三驾马车”上演人事大挪移,京东靠什么复刻亚马逊的增长神话?
亚马逊“黑五”遭遇“水土不服”?疫情影响或成海淘“变量”