58同城推广合作商造假,反被执行67万

近年58同城的消费着口碑出现下滑,被指平台上存在大量虚假信息。

文|雷达财经 吴艳蕊

编辑|深海

8月17日,五八同城信息技术有限公司(下称“五八同城”)新增一条被执行人信息,被法院强制执行67.11万。

事件起因于合同纠纷,五八同城判定与其合作的推广商作弊造假,扣除了部分合作费用。推广商将五八同城告上法庭,法院认同了作弊行为,但认为五八同城扣除比例太高,应降低扣除比例。2021年3月29日,法院判决五八同城赔偿推广商66.07万元。

五八同城不服一审判决,向二审法院起诉要求驳回推广商全部请求。2021年7月21日,二审法院判决驳回上诉,维持原判。随后,推广商申请执行。

雷达财经注意到,近年58同城的消费者口碑出现下滑,被指平台上存在大量虚假信息。

58同城被强制执行67万

8月17日,五八同城新增一条被执行人信息,执行法院为北京市朝阳区人民法院,执行标的67.11万元。

据天眼查资料显示,相关案件涉及一起合同纠纷。

事件起源于2018年5月,上海花事电子商务有限公司(下称“花事公司”)与五八同城签订《合作协议》。花事公司通过惠锁屏、惠头条等产品为五八同城做推广。双方此前已签约过相关合作协议,此次延长了合作日期。双方约定合作期限为2017年4月29日至2019年4月28日,双方通过花事公司平台用户点击合作内容所推广的内容而带来的实际收入,按照分成结算。

2018年7月,花事公司、五八同城和书铭信息科技(上海)有限公司(下称“书铭科技”)共同签订了《主体变更协议》。三方协商约定,原《合作协议》项下的权利义务由花事公司转让给书铭科技。也就是书铭科技替代花事公司为五八同城在惠锁屏、惠头条上做推广业务。除协议主体变更和补充协议外,其余部分条款完全继续有效。

在此后合作中,五八同城发现惠头条上存在作弊情况。具体作弊方式包括频繁点击、用户切换多城市、用户对多设备、切换IP、切换多类目、多天访问、存留天数多、被识别作弊比例高、转化率低等。

2019年3月7日,五八同城员工在微信上通知书铭科技工作人员,“惠头条还是有作弊,请尽快排查,如果周末还没整改,周一会进行处罚。”书铭科技工作人员回复“知道了”。2019年3月22日,五八同城工作人员称“惠头条的作弊还是很严重,如果还不进行调整,后期会直接查封账号,暂停合作。”书铭科技工作人员表示“好的,我们调整下”。

2019年5月和6月期间,双方通过邮件就相关推广费用进行商谈。双方就2019年2月到4月期间部分无争议金额按程序结算。同时,书铭科技保留对其他有争议金额的合理追讨的权利,合计10.75万元。

同年10月,书铭科技委托北京金诚同达(上海)律师事务所代理其与五八同城纠纷项下争议诉讼一审事宜。书铭科技向北京市朝阳区人民法院提出诉讼请求,要求五八同城支付欠付的合作费用10.75万元和逾期利息。书铭科技同时要求五八同城赔偿律师代理费50000元、公证费2000元,共计52000元;并承担本案诉讼费用。

法院认为,书铭科技按照协议已进行了相关推广,五八同城亦结算了部分款项。剩余未支付的款项,五八同城以书铭科技存在作弊行为为由予以扣除。就双方提交的证据,书铭科技存在部分行为有违常人使用习惯,同时书铭科技未对此作出合理解释。对此,法院采信五八同城关于书铭科技存在作弊行为的答辩意见。

因协议中未约定作弊后具体扣减比例,法院认为五八同城依据系统自行测算扣减60%的金额,没有依据且比例过高。最终法院酌情扣减20%,五八同城应再向书铭科技支付66.07万元,其他请求法院不予支持。

最终法院判决如下:一、五八同城于判决生效之日起十日内向原告书铭科技支付结算款660730.99元;二、驳回原告书铭科技的其他诉讼请求。

合同纠纷案二审维持原判

值得注意的是,因五八同城不服上述判决,向北京市第三中级人民法院提起上诉。五八公司请求撤销一审判决第一项,改判驳回书铭科技的全部诉讼请求;两次诉讼费用由书铭科技承担。

二审期间,五八同城提交了新的证据。一则民事判决书证明,书铭科技在为上海全酷文化传媒公司渠道的相关内容推广时,曾被优酷、今日头条、懂车帝等多家公司认定有作弊行为,被扣减结算费用,甚至不予结算。五八同城认为书铭公司作弊行为严重,在行业内产生严重不良影响。五八同城根据后台检测数据认定书铭科技存在作弊行为并予以扣减属行业内正常操作方式。

五八同城同时在二审中提交了专家意见书,证明书铭科技公司作弊行为严重,2019年3月实际作弊量高于60%,五八同城扣减比例明确且合理。

二审法院认为案件争议的焦点在于,一审法院判定酌减的3月结算金额比例是否适当。二审法院认为因扣减的分成金额,协议中并未约定在此情形下具体扣减比例,五八同城根据其系统自行测算扣减60%,依据不足,最终法院不予采纳。同时认为一审法院的扣减比例符合公平原则,对此不持异议。

最终二审法院判决驳回上诉,维持原判。

58同城网站被指存在大量虚假信息

“58同城!一个神奇的网站”,早年作为本地生活信息分类网站,成功收购赶集网,并于2013年成功登陆美股。

58同城上市后虽营业收入开始逐年增加,但在消费者中的口碑持续下降。知乎中,“58同城”的搜索结果大部分是询问如何分辨真假。

在黑猫投诉中,58同城的满意度为三星,投诉量7423条,投诉涵盖买卖简历,电话骚扰;招聘信息虚假,乱收费;扣押保证金等多个方面。

据媒体报道,仅2018年上半年就有近60起关于58同城和赶集网虚假招聘诈骗的案例。248名被告人通过发布虚假招聘信息诈骗,超过5500名被害人受骗,诈骗金额近亿元,诈骗金额最高的一份判例中,受害者2000余人,被骗中介费共计6270万元。

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表浑水号立场。转载请注明投稿人姓名并附上本文出处(浑水号)。 未按照规范转载者,浑水号保留追究相应责任的权利
相关阅读
某公司一案件被法院认为符合套路贷特征,可能涉嫌刑事犯罪
暴风集团未履行金额超5亿,法院终结其财产执行
汇源被强制执行近16亿元
《银行卡规定》今起实施,银行卡遭盗刷可向发卡行索赔