茅台年份酒遭质疑,行业乱象多年未解

近日,关于茅台年份酒的质疑,引发业内关注。有媒体报道称,成都一名律师购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”,但是,该律师发现自己购买的茅台并非是30年、50年的储存年份,而是贵州茅台用15年酒龄的基酒勾兑而成。随后,该律师以虚假宣传等理由起诉了贵州茅台,要求“退一赔三”。

贵州茅台诉讼代理人在法庭上承认“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”是用15年的基酒勾兑而成,贵州茅台认为此次争议是原告的主观想法,对产品没有基本的了解,产品的名称与行业背景等方面都有关联,因此原告的诉求没有任何依据。

但是,该律师的代理人提出质疑,按照贵州茅台所叙述陈年酒是由基酒勾兑而成这一基础上,提出不同年份的陈年酒该如何区别等问题。

截至目前,该案件并未有宣判结果。

蓝鲸产经记者多次致电贵州茅台董秘办了解相关事件,但电话处于无人接听状态。

值得一提的是,在2018年4月,中国酒业协会白酒分会曾牵头表示即将发布白酒年份酒标准,以此解决年份酒乱象,但是,目前该份标准也并未现身。(蓝鲸产经 杨泽世 yangzeshi@lanjinger.com)