添加收藏
微信分享
微博分享
北京互联网法院第一案宣判:15秒短视频应受著作权法保护
摘要

本案法官助理鲁宁曾表示,一般而言,能否被认定为“作品”和其篇幅或者时长并没有绝对的关联。

12月26日,北京互联网法院官方微博宣布了“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵犯信息网络传播权案正式宣判结果。判决明确:涉案的抖音15秒短视频虽然篇幅短小,但具备很强的独创性和正能量,应当属于“类电作品”受到著作权法保护。

以下为裁决要点:

第一,谢某为“我想对你说”短视频的制作者,微播视界公司依据谢某的许可,取得了一定期限内的该短视频的独占信息网络传播权及维权的权利,有权提起本案诉讼;

第二,百度在线公司是伙拍小视频手机软件(Android系统)的经营者,应对该软件的应用平台承担法律责任,百度在线公司是本案的适格被告;

第三,“我想对你说”短视频是在已有素材的基础上进行的选择、编排,体现了制作者的个性化表达,并且带给观众积极向上的精神享受,具备独创性,构成类电作品;

第四,被控侵权短视频系伙拍小视频手机软件用户(ID 为451670)提供;

第五,百度在线公司和百度网讯公司作为提供信息存储空间的网络服务提供者,对于伙拍小视频手机软件用户的提供被控侵权短视频的行为,不具有主观过错,在履行了“通知-删除”义务后,不构成侵权行为,不应承担相关责任。

10月30日上午,抖音短视频以侵权为由起诉伙拍短视频索赔100万元一案在北京互联网法院开庭审理,该案系互联网法院9月9日成立后受理的首个案件。因原被告双方分歧较大,本案没有当庭宣判。

目前,国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼,其中涉及的短视频是否构成“作品”,短视频平台之间、短视频平台与用户之间的权利边界,区块链取证存证技术在司法中的应用等问题值得关注。

本案法官助理鲁宁表示,这起案件给大家最大的启示是:虽然是一个小小的短视频,只有14秒,但是对于认定它是否具有独创性,乃至其是否能够纳入我国著作权法的保护范围,能否被认定为“作品”十分关键。她说,一般而言,能否被认定为“作品”和其篇幅或者时长并没有绝对的关联,但本案件要强调的是它是否具有独创性,这也是本案的一大争议焦点,原被告双方对此也有比较激烈的争论。

热门文章
1
中汇集团昨日在港上市,已获“亚视之父”家族基石投资
2
泛海控股金融转型路:版图初成型,地基待夯实
3
子偿母债计划搁浅,百威亚太板块赴港上市未果
4
79亿夺北京丰台“地王”,中海地产从抓利润向追规模“变速”
5
三星电子利润持续暴跌,折叠屏手机“难产”困境待解

注册成功,欢迎来到蓝鲸财经!