图片来源：视觉中国

蓝鲸新闻7月6日讯（记者 石雨）2026年进程过半，金融监管“长牙带刺”趋势持续。据记者不完全统计，上半年保险业合计收到罚单约910张，罚没金额总计约1.6亿元，其中财险公司以超六成的罚单占比成为被罚“重灾区”，华安财险、太平财险等6家机构更被总局直接点名，单笔罚单金额均超百万元。此外，“责任到人”趋势延续，上半年近千人次被追责、40人被做出禁业处罚。

整体看来，上半年罚单不仅勾勒出监管“一查到底”的执行力度，也折射出行业在返佣返利、数据造假、虚假理赔等顽疾上的深层博弈。

随着监管动作持续从严从细，一场从机构到个人、从前端销售到后台理赔的全链条合规重塑，正在加速推进。

严监管“半年报”：财险公司罚单占六成，总局点名6家机构

今年6月，金融监管总局局长丁向群在2026陆家嘴论坛中明确定调监管工作方向，要恪守监管定位，较真碰硬严监管强监管，并强调“以严格执法为导向，严把准入关口，严管重点领域，严惩违法违规行为，坚决做到一贯到底、一严到底、一查到底。”

2026年过半，金融监管处罚延续“长牙带刺”、有棱有角的监管导向与力度。记者不完全统计，上半年保险业合计收到罚单约910张，罚没金额总计约1.6亿元。

总局层面看，上半年共有6家保险机构被开出罚单，涉及华安财险、阳光保险、永诚保险资管、中国太平、幸福人寿和太平财险，罚没金额多在百万元以上。其中，华安财险领到最高额罚单——因未按照规定使用经批准或备案的保险条款和费率、报送数据不准确、跨区域开展业务等，被罚款386万元，其山东、福建两家分公司分别被罚60万元和35万元，多名相关责任人合计被罚84万元。

另一张超过300万元的大额罚单指向太平财险。6月，该公司因未按规定提取未决赔款准备金、未按照规定使用经批准或备案的保险条款和费率、报送数据不准确、跨区域开展业务等问题，被处以373万元罚款，7名相关责任人被警告并合计罚款62万元。

在分局开出的罚单中，从处罚机构类型来看，财险公司及相关个人的罚单数量和罚没金额均居首位，占比约六成；人身险公司与保险中介机构分列其后。

其中不乏百万罚单，如重庆监管局对太保财险重庆分公司开出125万元罚单，并对分支机构罚款85万元、对多名相关责任人合计罚款65万元，处罚事由涉及虚列费用、未按照规定使用经批准或者备案的保险条款和保险费率、给予投保人合同约定外利益、部分业务少计提赔款准备金、违规异地承保、部分业务虚假承保理赔、员工挪用保费等。

返佣、费率违规高频被罚，内控管理持续“穿透视监管”

从处罚事由看，给予投保人合同以外利益、财务数据不真实、未按规定使用保险条款或费率、虚构业务套取资金等，依然是保险业处罚榜单上的高频案由。

业内人士向记者分析指出，处罚事由中，多项内容指向代理人层面的返佣行为，以及机构在“报行合一”执行中出现的各类违规变通操作。这类行为不仅损害了保险业的合规严肃性，也折射出部分机构和从业人员在合规内控与业绩压力之间的深层失衡。

谈及行业乱象，一位人身险公司负责人向记者坦言，向投保人输送合同外利益曾长期高发，代理人乃至机构层面均屡禁不止。尽管近年来随着严监管持续推进、个险渠道“清虚”与“报行合一”改革落地，此类行为已显著减少，但短期难彻底禁绝，“惯性动作修正有难度。”

除在销售环节，理赔方面的违规动作也在上半年屡被点名。如6月29日，和田金融监管分局，向人保财险墨玉支公司、和田县支公司及相关责任人作出合计超百万的罚款，处罚事由为向不具有保险利益的标的承保并理赔；阳光农业相互保险江门中心支公司、清远中心支公司因存在虚增承保面积、虚增保险标的并虚假理赔、虚假理赔、虚列费用的行为被广东金融监管局处罚。

面向保险机构内控管理的穿透式监管逐步加强，上半年，代理人管理不到位、员工行为管理缺失、跨区经营、临时负责人超期任职等违法违规动作被多次点名，相关处罚事由的覆盖面相对较广。

与此同时，监管执法的精细化趋势也在持续强化。记者注意到，在上半年罚单中，诸如农险理赔支付超期、委托医护人员销售健康保险产品、利用自媒体发布虚假宣传视频、将保险产品预定利率与银行存款利率进行片面比较等具体违规细节，正被实时通报，处罚事由的披露尺度愈发细致。

40人禁业，欺骗投保人、虚假理赔面临严惩

双罚制，在今年的处罚实践中持续落地。记者粗略统计，上半年保险业近千人次被罚，多项违规事由牵涉多名责任人同步被追责。

以近期案例为例，如紫金财险吕梁中心支公司因虚列费用，在6月末收到监管罚单，时任支公司副总经理（主持工作）崔峻豪‌对该违法违规行为负有责任，被监管警告并罚款1.3万元；因开立独立的佣金收取账户、未按规定制作客户告知书，河北馨泰保险代理有限责任公司被罚，时任公司主要负责人李赛文同步被追责。

“很多处罚事由并非简单的操作失误，更多指向管理决策、制度执行与风险管控等环节的疏漏”，前述人身险公司相关负责人向记者表示，这种追责路径，实际上也是倒逼机构将合规意识嵌入到日常经营的每一个决策节点。

对个人的问责也在进一步趋严，据记者统计，上半年金融监管总局系统共对40名保险从业人员做出禁业决定，其中10人面临终身禁业。

制表：蓝鲸新闻

从终身禁业的触发原因来看，主要涉及对内控管理不到位负有责任、对员工行为管理不到位行为负直接责任、欺骗投保人、虚构中介业务套取手续费，以及工作期间存在犯罪行为等情形。

在禁业期限分布上，除10名被限制终身禁业外，张某因欺骗投保人被罚禁业20年，另有5人禁业15年、3人禁业5年，其余20人被罚禁业1-5年不等。无论是禁业人数规模，还是单个案件的禁业期限长度，均显示出监管对个人追责力度的持续加码。

从处罚事由来看，欺骗投保人、侵害消费者权益是禁业处罚的最主要事由，此外在理赔环节，虚假理赔骗取保险金、虚假理赔、故意夸大保险事故损失程度牟取不正当利益等行为，也频频出现在处罚通报中。